芯友网Xin1234.COM

请问各位师傅,空心电感的计算公式哪个对?空心电感的计算公式:L(mH)=(0.08D.D.N.N)/(3D+9W+10H)空心线圈电感量计算公式:l=(0.01*D*N*N)/(L/D+0.44)为什么我推导的是  L=N*N*μS/L



生捡
请问各位师傅,空心电感的计算公式哪个对?
空心电感的计算公式:L(mH)=(0.08D.D.N.N)/(3D+9W+10H)
空心线圈电感量计算公式:l=(0.01*D*N*N)/(L/D+0.44)
为什么我推导的是  L=N*N*μS/L,  S是磁芯的面积,L是磁路的长度,这个公式如何才能推导到上面的公式?
)题问了出想思(
经验公式吧
�瓠� �木
模型加经验推出来的
最后面那个公式在工程中有些时候不能直接用的
生捡
但是那是个理论公式,
所有的公式都应该是从理论公式推导出来的
就是不知道经验公式是怎么从理论公式推导出来的
线圈的间距是哪个?
�瓠� �木
@捡生 你是学生还是上班族?
生捡
我是上班的
�瓠� �木
做什么的?
生捡
电机驱动
�瓠� �木
你需要设计里面的线圈吗
生捡
我现在就是想推导这个公式
�瓠� �木
有的是理论公式,有的是数学模型
生捡
数学模型肯定得从理论推导
这个逻辑错不了
推个鬼,直接仿真就知道了。。。然后调参数。。
�瓠� �木
你了解的数学模型和我们的不同
生捡
数学模型不建立在理论基础之上?
)题问了出想思(
直接拟合
生捡
那怎么建模型?
�瓠� �木
举个简单的例子,有些模型不完全是一阶线型,但是可以拟合成线型
)题问了出想思(
拟合也可以建模啊
多点假设
@(思想出了问题) 拟合也要公式啊
生捡
那也是建立在理论基础之上呀
)题问了出想思(
多项式拟合
那个拟合的程序不也是公式的么。。
)题问了出想思(
这个应该是二阶偏微分
我感觉
生捡
这个逻辑肯定不能颠倒
�瓠� �木
你可能不知道数学模型是什么
生捡
不管啥微分偏微分
都得建立在器件的数学理论基础之上
�瓠� �木
无言以对
)题问了出想思(
那个理论方程很理性的
听我的,倒着来,先画图仿真,用别人ok的公式仿真再倒推公式
)题问了出想思(
不能直接用
�瓠� �木
你最后那个公式,忽略了很多东西
生捡
现在要放假了,有点时间
)题问了出想思(
@(๐•̆ ·̭ •̆๐) 这个也不一样吧
生捡
如果是领导催着出项目
@(思想出了问题) 这个可以跳过公式
)题问了出想思(
实际情况不同,公式参数也不同的
生捡
那谁还有工夫推这个理论
我做无线充电的还不知道啊
)题问了出想思(
对啊
无线充电,距离不同,公式也不一样啊
你没发现吗
但是软件仿真是真实的
�瓠� �木
比如你的线圈绕线紧密度,排线整齐度,线间距,线圈和铁芯的间隙,线径大小都会影响,
公式是一样的
)题问了出想思(
远距离不一样的
�瓠� �木
就把受影响的参数列为因子
)题问了出想思(
我看几个文献公式都不一样
我导师有个peec的可以很接近
生捡
那是耦合
是另外的情况
�瓠� �木
你错了
生捡
是考虑耦合因子
�瓠� �木
这个是电感量的直接因素
你居然不信
生捡
这些情况都跑不出基础理论公式
是有耦合因子
生捡
互感系数
那是互感
�瓠� �木
我以前是做电感变压器设计的
生捡
不是电感
两回事
�瓠� �木
再见
无言以对
生捡
考虑互感
�瓠� �木
死犟
你认为随便找个铁芯绕个两圈电感量是一样的?
@捡生 你看PEEC的文献。不是一样的嘛
)题问了出想思(
对啊
�瓠� �木
想多了兄弟
那公式是在完全理想的情况下才能用
楼上正解
)题问了出想思(
而且这是集总参数
�瓠� �木
分布电容,漏感
)题问了出想思(
分布参数又不一样
�瓠� �木
你加进去你就知道
还跟你的激励频率有关系
嗯。。
�瓠� �木
1k     100k绝对不一样的
生捡
但是基础的电感的感量L=dΨ/di
�瓠� �木
激励幅值也会影响
差10k都有很大影响。。
�瓠� �木
这个公式没有错给你说
那都是建立在理想情况下
生捡
后面的那些频率的,啥的
�瓠� �木
电路分析第一节课,你的老师应该讲过,集总参数电路
生捡
都是在这个基础之上的
即使是分布参数也适用吧
因为这是电感的定义
�瓠� �木
好好好,那你用你穷尽一生的所背的公式去推嘛
模型不是准确的说这个就是这样,只是说在一定误差范围内,可以用这样来分析,
同一个东西可以对应很多模型
正解

相关问题
------分隔线----------------------------
赞助商链接
赞助商链接
推荐内容